Bordoże Forum

Hera

Bardzo dziekuje wszystkim, którzy obdarzyli mnie takim wielkim zaufaniem i przekazywali pieniadze "Dla psów w potrzebie " na moje prywatne konto.

Rezygnuje z funkcji " człowieka zaufania " , a także udostepniania mojego konta bankowego do wplat dla " psów w potrzebie".

Prosze o wyznaczenie osoby która zechce udostepnić swoje konto , a także poprowadzić nasza " skarpete".

Aktualne saldo " skarpety" prześle na koniec miesiaca lutego 2009 r.

Bardzo Wam dziekuje , ale ze wzgledu na " inne zdania" w niektórych tematach , nie chce nadal w tym uczestniczyć.

viki41 · Gość

Benia

viki41 · Gość

Benia kazde cierpienie zwierzat robi wrazenie na ludziach, ktorzy po prostu nie traktuja ich jako przedmiot. Nie wiem czego nie rozumisz przez to co napisalam "Czyzby slowa prawdy napisane w kwestii poczekania na wypowiedz hodowczyni doprowadzily do tego posuniecia? " Moim zdaniem podkreslam jeszcze raz moim rezygnacja Hery to protest na chwilowe zamkniecie tematu .
Ania napisala

Vigen

Hera, liczę na to że Twoja decyzja nie jest ostateczna i jest również wynikiem emocji. Nie wierzę w to aby tak skuteczna forma działania (realnego a nie opartego na gadaniu) jaką jest "Bordoża skarpeta" była tak łatwo podatna na klęskę tylko z uwagi na róznicę zdań.

Uważam, że dla samych ludzi, którzy często w ten właśnie a nie inny sposób mogą pomóc jest to nie fair. Liczę na przemyślenie.

Do pozostałych uczestników dyskusji, którzy nadal kwestionują decyzję Ani i którym zdecydowanie puściły emocje.

Decyzja byłą zasadna i jest zgodna z regulaminem forum i zakresem działa moderatora. Jak chyba kazdy może zauważyć ludziom puściły emocje a kontynuowanie bardzo poważnego tematu (który wymaga wyjasnienia i z całą pewnością nie zostanie zatuszowany i ukryty) pod wpływem emocji nie służy sprawie.
Tymczasowe zamkniecie tematu ma na celu ostudzenie emocji i umożliwienie powrotu do dyskusji w spokojniejszej atmosferze i w bardziej przemyślany sposób.
W szczególności w sposób nie szkodzący sprawie!
Prowadząc na forum "werbalny" lincz używając epitetów kierowanych w stronę konkretnej osoby nie dość że łamiecie rozdz3. pk2. regulaminu forum to do tego odwracacie uwagę od sedna.

Użytkownik Ewusek otrzymał ostrzeżenie za złamanie ww. punktu regulaminu forum, a obraźliwy post został usunięty.

Resztę uczetników dyskusji proszę o przeglądnięcie własnych postów i usunięcie tego co jest wynikiem silnych emocji i miejsca na forum publicznym mieć nie powinno.

W innym wypadku będzie musiała to zorbić administracja forum.

AniaN

A ja nie rozumiem, czemu temat został zamknięty ???

Można było po prostu dać ostrzeżenia, a nie od razu zamykać bo pani hodowczyni usłyszała/przeczytała prawdę o sobie.
Wszyscy wiedzą, że nie ma pojęcia kto kupuje od nich psy i nie raz to wyszło, chociażby przy psach z Palucha - gdyby miała namiary na właścicieli, to można by ich odszukać, a nie dostać info ze Związku, że pies pochodzi z hodowli Dekas czy też Werus.

A tu przykłady:

http://www.ddb.fora.pl/molosy-takze-ddb-w-potrzebie,28/pilne-do-oddania-pieciomiesieczny-dog-de-bordeuax,1425.html

Vigen

Ania, temat został zamknięty tylko tymczasowo.

Mam nadzieję zę po otwarciu dyskusja z emocjonalnej przeniesie się bardziej w stronę mertytrycznej i osoby, którym zależy na tym by spraw abyła wyjaśniona zadbaja o to by dyskusja nie zeszła na takie tory jak wcześniej.

Na otwartość dyskusji zawsze jest miejsce, na obrażanie i łamanie regulaminu nie.

Jeśli więc dyskusja ma być proszę zadbajcie o jej poziom inaczej musi interweniować moderator który nie musi znać wszystkich za i przeciw a ocenia to co widzi.

Temat otworzymy dziś o 22:00 i liczę na powrót dyskusji na właściwe tory.

I jeszcze jedno. Nie ma lepszych i gorszych. Nikomu na publicznym forum nerwy w ten sposób puszczać nie mogą.

blue.berry

"I jeszcze jedno. Nie ma lepszych i gorszych. Nikomu na publicznym forum nerwy w ten sposób puszczać nie mogą."

w pełni sie zgadzam. dlatego tez mozna stosowac ostrzezenia i mozna usuwac posty. zamkniecie tematu pokazalo jednak ze sa lepsi i gorsi. z calym szacunkiem do administracji forum.
bo mozna bylo po prostu usunac posty jacka i Ewusek i dac im po ostrzezeniu a nawet tymczasowo zawiesic. bo ich wypowiedzi byly zlamaniem regulaminu. ale nie widze powodu dla ktorego temat mialby byc zamkniety. no chyba ze moderatorom jest latwiej zamknac temat niz pilnowac postow.

a tak swoja droga Vigen - uwierz mi, naprawde ciezko jest oddzielic emocje od merytoryki kiedy stoisz i widzisz przez okno psa ktory umiera, kiedy wiesz ze nic nie mozesz zrobic aby mu pomoc. kiedy walka ktora powinna byc walka o zdrowie czy zycie psa zamienia sie w walke z ludzmi ktorych psy niewiele obchodza, za to bardzo obchodzi ich wlasna osoba.

viki41 · Gość

blue.berry

Viki - moje wnioski są powyżej.

viki41 · Gość

Vigen

blue.berry zamknięcie tematu było jedynie czasowe i chyba pamięć nie jest na tyle króka by uniemożliwic dalszą dyskusję. Wierzę jednak że chwila przerwy pozowiliła uczestnikom ochłonąć a administracji rzetelnie przeanalizować wątek i wyciągnąc konsekwencję wobec naruszających regulamin.

Jak już wspominałem nikt ale to nikt z nas nie ma zastrzeżeń co do tematu. Jedynie forma niektórych użytych wypowiedzi była niedpouszczalna. Wierzę również na przyszłość że uzytkownicy którym los tego działu nie jest obojetny zadabają by eliminować tego typu wypowiedzi z dyskusji.

Dla mnie sprawa tego incydentu jest zamknięta - temat ponownie otwarty.

Benia

Ina-my daliśmy ciała nie kontrolując się nawzajem, Mod dała ciała, podając przyczyne zamknięcia wątku taką, a nie inną.
Fakt-wątek należało zamknąc -dopóki nie oczyści się tego, co zostało napisane.
Jak to zrozumiałam-zgadzam się z decyzją.

blue.berry

Beniu - kontrolujac sie nawzajem? a w jaki sposob? i tak w tym watku raz juz prosilam moderatorow o usuniecie jednego postu (ktory zostal usuniety). w jaki sposob mam kontrolowac wypowiedzi Jacka czy Ewy? Jacek wyraznie dał mi do zrozumienia ze sobie nie zyczy moich uwag. Ja nauczyłam sie co, gdzie, kiedy i jak pisac. i moge odpowiadac tylko za siebie. kontolowanie postow z uzyciem slow oglnie uznanych za oblezywe nie nalezy do moich obowiazkow.

Vigen

blue.berry moderatorzy nie spędzają na forum 24h na dobę. Nie zawsze sa także tak "głeboko" w temacie jak Wy. Publiczny znak że nie dajecie przyzwolenia na tego typu zachowania z pewnością ułatwiłby działania a może skłoniłby samych autorów do weryfikacji swoich wypowiedzi.

Z całą pewnością jednak dałby lepszy (znaczy wyraźniejszy i jaśniejszy) obraz całej sprawy.

Obraz dla wszystkich .. nie dla nas.